Dit is toch wel erg slecht voor je reputatie. Als het ze zelf al niet lukt om een agent (das een AI die zelf beslissingen neemt over _hoe_ hij gaat doen _wat_ jij m hebt gezegd).
Ze wilden graag laten zien dat hun GPT-5.6-Sol model erg goed was in het vinden van exploits. Misschien moeten ze een AI agent maken die de andere agents sandboxed, want zelf kunnen ze het niet.
HuggingFace aangevallen. Dat is net zo iets als Som aanvallen, als je op school zit. Een logische keuze. Maar het staat niet netjes. Ik bedoel: dit is een strafbaar feit maar ja, je weet toch.
- https://huggingface.co/blog/security-incident-july-2026 (voordat ze wisten dat hun partner dat was)
- https://it.slashdot.org/story/26/07/22/0348206/openai-says-its-ai-models-acted-on-its-own-in-an-unprecedented-hack
- Smullen dus weer op The Reg.
- https://www.ccinfo.nl/journaal/3286015_een-ai-agent-breekt-binnen-bij-hugging-face-en-wachtwoordmanager-passwork-verzwijgt-russische-banden
- NOS: Nee sloeg niet op hol hoor. (oh echt really)
Bij de NOS: “Het is heel logisch dat dit is gebeurd”, zegt Thijs van Ede. Hij doet aan de Universiteit Twente onderzoek naar AI in cybersecurity. “Normaal zijn er bij dit soort AI-programma’s een soort vangrails ingebouwd”, zegt hij. “Daarmee kun je voorkomen dat een AI-programma iets doet wat niet mag. Maar die heeft OpenAI bewust uitgezet of minder streng gemaakt. Daardoor had het veel vrijheid om zijn doel te bereiken.”
“Das waren wir nicht, das war unser AI”, een nieuwe versie van “Wir haben es nicht gewusst” Eloq Arch.
